Определять вещи и явления можно по-разному. В прошлом выпуске речь шла о классическом способе определения. Когда указывается ближайшее родовое понятие вещи и добавляется ее видовое отличие от других вещей. Помните, чайник – это национальный лидер среди кастрюль.

Но если есть классическое определение, должно быть и неклассическое. Ведь если в природе есть недураки, то по логике должны быть и дураки. То есть люди, которые так и вьются вокруг нас.

Неклассических способов определения больше, чем классических, тем более что классическое определение только одно. И самым интересным и заряженным на комизм определением можно считать способ определения, когда описываются признаки, характеристики, состояния вещей, или элементы из которых определяемые вещи состоят.

Вот пример из жизни поэта Халемского и композитора Чичкова, о которых неизвестно, читают они мою рассылку или нет. Однажды, когда им понадобилось определить маленьких мальчишек и девчонок, они прибегли к способу описания. Получилось у них весело. 

Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши мальчишки?
Из веснушек
И хлопушек,
Из линеек
И батареек
Сделаны наши мальчишки!
Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши девчонки?
Из цветочков
И звоночков,
Из тетрадок
И переглядок
Сделаны наши девчонки!

Заметили, что мальчишки – это веснушки, хлопушки, линейки, батарейки. А девчонки – это цветочки, звоночки, тетрадки, переглядки. Точнее и смешнее определить невозможно. И именно этот способ определения называется определение вещей и понятий через описание их признаков.

Цель любого определения, каким бы оно не было: умным или безумным – отделить одни вещи и явления от других. Выделить в определяемых вещах ту особенность, которая присуща только этим вещам. Но это непросто, особенно при описании вещей и явлений, потому что так недолго впасть в старческий маразм и ошибку. А ошибка в определении – это комизм. Так это то, что нам нужно, ребята! Примеры:

Огонь, вода, медные трубы – самогонный аппарат.

Слон состоит из хобота, ушей и бегемота.

Чёрное море, чёрная икра, чёрный бентли – это черная полоса в жизни.

Почему в этих примерах есть комизм? Во-первых, потому что такие определения противоречат нашим устойчивым жизненным сценариям. Ну не так это, как мы привыкли. Во-вторых, потому что признаков и элементов для определения самогонного аппарата, слона и черной полосы недостаточно. А теми признаками, которые перечислены, можно определять и другие вещи.

Согласитесь, что огонь, вода, медные трубы – это не только самогонный аппарат, но еще и пожар на заводе по изготовлению медных труб. А черное море, черная икра и черный бентли – это не только черная полоса, но и белая.

Какие понятия лучше выбирать для описания вещей и явлений? Все, которые присущие вещам и явлениям, а так же, которые смежны и ассоциируются с ними. Например, определить вещь можно через описание эволюционных состояний вещи. 

Планктон, овощ, дерево – эволюция офисного работника.

Планктон, овощ, дерево – это те состояния, которые при движении вверх последовательно принимает любой офисный работник.

Определять вещь можно посредством описания элементов, из которых состоит вещь и элементов, из которых вещь не состоит, но тем или иным боком относящихся к этой вещи. Например:

WWW, мухи, ноги, мухи, ноги, ноги, ноги – паук.

Мухи и WWW – это элементы других, не паучьих систем, однако пауку на это наплевать. Потому что они ассоциируются с пауком.

Разумеется, все эти элементы вещей, состояния вещей и их признаки можно объединять в одном определении. Еще даже и смешнее будет. Например:

Бандерлоги, Питон Каа, честные выборы президента стаи – мультфильм «Маугли».

Питон Каа – это элемент мультфильма. А честные выборы – это процессуальное состояние российской избирательной системы. Оказывается, их можно объединять.

Припухлость, голова, рассол – похмелье.

Припухлость – это признак вчерашнего корпоратива. Голова – это паразитирующая часть рта. Рассол – напиток богов. Как, такими разными категориями можно было определить похмелье? Однако получилось.

Иногда вещи и явления удается определить посредством перечисления признаков, квалифицирующих вещь. Например:

Подлец, пьяница и сволочь – фоторобот пропавшего мужа.

Если вы обратили внимание, то почти во всех этих определениях определяемая вещь стоит в предложении на последнем месте. Сначала идут признаки.

Такой порядок направляет слушателя по ложному пути и создает ожидание. Дает время слушателю догадаться, чем закончиться тирада. И только затем, когда ему все ясно, дескать, можете не продолжать, не дурак, он ошарашивается по голове, которая является частью рта, незвано-негаданным понятием. 

Обман ожидания многократно усиливает комический эффект.

Итак, с целью создания шуточного определения вещей путем описания, мы можем выбрать:

• Признаки, характеристики вещи
• Элементы, из которых состоит вещь
• Элементы, ассоциирующиеся с вещью или взаимодействующие с ней
• Состояния вещи
• Признаки, квалифицирующие вещь
• Объединение всех этих категорий в разных сочетаниях