Тема «Синтез реальностей» продолжается, и сегодня былина о новом приеме порождения шуток с помощью синтеза реальностей.  

Представьте ситуацию. Сидите вы в компании дорогих вам людей, один дороже другого, и смотрите телевизор. Вы жонглируете пультом, стараясь отвильнуть от рекламы, и попадаете на канал «Охота и рыбалка». Вам показывают крючки, удочки и говорят: Щуки едят карасей… Вы торопливо жмете на кнопку пульта, дел вам как будто бы нет других – рыбье меню изучать, и случайно переходите на образовательный канал. Тут идет урок немецкого языка. Технологичные немецкие губы на чистом русском языке артикулируют: Щуки по-немецки Hechte. Вы начинаете нервничать, что это за день сегодня рыбный какой-то, и переключаетесь в очередной раз, от хищниц подальше. Только-только успокаиваетесь, как вдруг ваш дорогой человек, как будто назло, делает вывод: Hechte едят карасей. От отчаяния вы щелкаете пощучьи зубами, потому что дорогой человек пультом не переключается. 

Думаете, ваш дорогой человек насыпал вам соль на щуку? Не отгадали. Он сделал силлогизм. Спокойно. Улягтесь. Силлогизм –  это не поза из Камасутры. Это – из формальной логики. 

С точки зрения формальной логики дорогой человек обнаружил в двух суждениях из разных реальностей (рыбалка и обучение немецкому языку) общий элемент (щуку). Именно этот зубастый элемент позволил ему объединить два суждения (две реальности) в выводе силлогизма.  

Для тех, кто в ухе из щук плохо разбирается, приведу пример объединения двух других любимых нами реальностей. 

Некоторые молодые люди, я со многими из них знаком лично, придерживаются мнения, что все девушки ходят в стрингах. Это первая реальность и является ли она правдой, не знаю, не проверял. Зато проверяли мои знакомые молодые люди, а они врать не станут, так как хорошо воспитаны. Поэтому придется признать, что суждение истинное. 

Люди постарше, это те, которым уже нечем хвастаться перед девушками, думают исключительно о политике. Разбудите их ночью и спросите о внешней или о внутренней политике. Они без запинки отрапортуют: Некоторые политики – девушки. Это уже вторая реальность и, несмотря на то что она рождена темной ночью, оспорить ее истинность невозможно. 

Итак, есть два истинных суждения из разных реальностей:

Из этих истинных суждений, которых числом два, напрашивается вывод числом один: 

Обследовать политиков на предмет ношения стринг, чтобы проверить так это или нет, мы не сможем. Политики законом закрепили за собой право на неприкосновенность. Не хотят они предавать публичности расцветку и горошек стринг, в которых ходят. А значит, остается слепо верить в вывод: Политики ходят в стрингах. 

 

Комический эффект, который появляется в выводе силлогизма, обязан в первую очередь ошибкам в  силлогизме. Иначе говоря, у правильного силлогизма мало шансов нас рассмешить. Не сомневаюсь, что вы знаете, что такое правильный силлогизм. Неправильный же силлогизм, тот, который уродец, умеет объединять в выводе далекие друг от друга реальности, что глупо своей нелепостью, но зато комично. 

Однако не всякое нелепое увязывание, не всякий синтез неродственных реальностей в силлогизме будет комичным. К примеру, что веселого в объединение телефона и ветки тополя? Неоправданная ничем неуклюжесть и только, никакой игры мысли и ума. 

Веселость способна заискриться только в таком синтезе реальностей, который логически оправдан. И оправданным он становится тогда, когда реальности связаны не абы чем, а общим для этих реальностей элементом. 

В логике этот элемент называется средним термином. Средним он называется, потому что принадлежит и одной, и другой реальности и как звено в цепи связывает две половинки цепи. 

Рыбалка и немецкий язык были объединены между собой посредством щуки. Щуку можно встретить и на рыбалке, и на уроке немецкого языка. А значит, она, щучара, является средним термином. 

Общим элементом (средним термином) для политической реальности и реальности нижнего белья (стринг) стали девушки. Девушек полно в отделах нижнего белья и в кабинетах политиков.

Ошибок в силлогизмах логика знает более двух десятков. Если начать их все перечислять, останешься без ухи и стринг. Поэтому ограничусь перечислением одной ошибки, а о других забудем, как давно забыли о единственно верном учении марксизма-ленинизма и снижении процентов по кредиту. 

 

Наиболее заметной ошибкой в силлогизме является учетверение термина. Это когда средний термин сначала берется в одном значении, а потом в другом. 

Например, есть суждение, описывающее одну реальность: Не доверяйте тем, кто стучит. Во времена Сталина это суждение было несмешным. 

Если, думая о Сталине, положить голову на грудь и прислушаться к себе, то можно услышать какой-то стук. Стук-стук, стук-стук. Это стучит сердце. 

Итак, есть две реальности: сталинские времена, где днем и ночью трудятся стукачи, и наша бренная физиология, в которой стучит сердце, куда бы мы не пошли, хоть на могилку к Сталину, хоть в баню с девушками. Также имеется в наличии средний термин – это понятие «стучит». 

В одном случае понятие «стучит» взято в переносном смысле. Стучит, значит, втихую докладывает некоторым органам о наших грешках. В другом – в прямом значении. Стучит сердце в груди или в грудях. Попробуем из этого строительного материала построить неправильный силлогизм:

(автор Б. Крутиер) 

Силлогизм с безупречной ошибкой! 

Остроумное замечание, комментарий или шутка, сотворенные с помощью силлогизма, не так демонстративны (мало примеров или они очень длинные) поскольку комизм сильно зависит от контекста и общих фоновых знаний партнеров по общению. Чтобы один раз пошутить в тексте или рассказе, надо подробно развернуть контекст. А время на это у нас с вами, занятыми мыслями о деньгах и отдыхе на море, нет. 

Шаг первый: Увидеть, услышать, иначе говоря, воспринять, обнаружить одну реальность и сформулировать суждение о ней. Например, Все нудисты голые. 

Шаг второй: Воспринять другую реальность и сформулировать другое суждение.  Например, А король-то голый. 

Условие: Реальности желательно должны быть по содержанию далеки друг от друга. В нашем примере они далеки: король не дружит ни с одним нудистом. 

Шаг третий: Обнаружить в этих далеких реальностях какой-либо общий для них элемент (средний термин). В нашем примере средний термин – это понятие голый.

 

Шаг четвертый: Используя суждения о реальностях и средний термин, сделать вывод. Делаем вывод: Следовательно, все нудисты – короли.

Шаг пятый: Смеяться самому, хотя это и глупо. 

Примеры силлогизмов с ошибками, но без комментариев

Силлогизм – безотказный способ объединения необъединяемых реальностей в речевой действительности. Правда, чтобы овладеть им, придется заглянуть в логику и разобраться с тем, что же такое правильный силлогизм. Ведь чтобы смешно ошибаться, сначала надо безошибочно уметь.