Какими бы мы не были самостоятельными и думающими, что только от нас зависит наша жизнь, мы догадываемся, что она зависит не только от нас. Вокруг каждую минуту происходит столько событий, что наша голова, закручиваясь, не успевает раскручиваться. Наш опыт и непредсказуемость жизни, принуждает нас при выражении своих мыслей, идей, намерений, учитывать происходящие вокруг нас события, ситуации. Эти влияющие на нашу жизнь события и ситуации мы для простоты называем условиями.

На то, что в наших высказываниях есть условия, указывает союз «если, то». В обиходной речи мы нередко опускаем этот союз, обходимся без него. Однако если фраза содержит условие, этот союз подразумевается и при желании легко восстанавливается.

Суждения с союзом «если, то» называются суждениями со значением условия. А можно их никак не называть, от этого они все равно будут суждениями со значением условия.

Когда мы мечтаем, мы никогда не забываем об условиях, которые ограничивают осуществление нашей мечты. Эх, если бы я умел играть на музыке и петь губами, то был бы сейчас популярной звездой. И тогда не надо было бы работать.  

Когда мы оправдываемся, мы настойчиво ищем те условия, которые стали причиной нашей вины или неуспеха. Если бы не правительство и партия, я бы давно был богат и красив. И тогда не надо было бы работать.

В каких-то случаях, это когда нам надоедает мечтать и оправдываться, мы начинаем ради смеха угрожать другим. При этом исполнение или неисполнение своей угрозы мы, как правило, ставим в зависимость от условий. Нередко, такими условиями являются поведение, поступки жертвы. Если ты сейчас же не перестанешь барабанить пальцами по столу, я ударю молотком по твоему нотному стану. И тогда тебе долго не надо будет работать.

Мы неуверенны ни в чем. У нас не хватает смелости говорить о будущих событиях в категоричном утвердительном ключе, и поэтому мы наступление одного события ставим в зависимость от наступления другого. При этом одно событие всегда является предопределяющим, а другое предопределенным.

Часть высказывания, в котором речь идет о предопределяющем событии, располагается  сразу после союза «если». А другая часть высказывания, о предопределенном событии, размещается, ей больше негде, после части союза «то».

Разберем на примере.

***
Как хотите, но таково мое мнение, а если оно вам не нравится, то у меня есть другое.

Часть высказывания «если мое мнение вам не нравится», стоящее после части союза «если», – это событие предопределяющее. Оно гипотетично, и оно обуславливает другое событие.  

При наступлении этого гипотетичного события/условия, к примеру, если кто-то все же осмелится не влюбиться в мое мнение, должно наступить событие/следствие предопределенное. И вот тут секрет. Если завершить фразу так, как того требует контекст или  предопределяющее событие, то есть, ожидаемо, то комизма не будет. Не получится шутки. А вот если завершить фразу событием, вступающим с ожидаемым, напрашивающимся (виртуальным) событием в противоречие, должен возникнуть комический эффект.

Событие «у меня есть другое мнение» антагонистично, противоречиво напрашивающемуся завершению фразы. В похожих случаях мы обычно как говорим: если вам не нравится мое мнение, то я все равно буду придерживаться своего мнения. Никогда его не сменю.

Но такое предсказуемое и банальное окончание не смешно.

Смешно, когда вместо ожидаемого, предопределенного следствия в высказывании со значением условия говорящий предлагает следствие антагонист.

***
Секрет успеха в жизни связан с честностью и порядочностью. Если у Вас нет этих качеств, то успех вам гарантирован!

Предопределяющее событие «если у вас нет честности и порядочности» требует, кричит, вынуждает завершить фразу так: то успеха вам не видать, как своих ушей. Однако вместо этого окончания автор изречения предлагает антагонизм (следствие, противоположное напрашивающемуся следствию).  Отсюда комизм.

Похожие примеры.

***
Если по утрам бегать хотя бы за пивом, то здоровья прибавится.

***
Думаю, не ошибусь, если ничего не скажу.

Итак, по алгоритму «Антагонист» совсем не сложно придумать шутку в суждениях со значением условия. Тут трудность только в том, чтобы совладать с собой. Удержаться от варианта продолжения, которое навязывает контекст и условие. Надо постараться удержаться, а затем придумать нечто прямо противоположное.

Замена напрашивающегося, предопределенного события на его антагонизм – это не единственный способ создания комического в суждениях со значением условия. Чтобы организовать комизм, не обязательно подменять предопределенное событие на прямо противоположное. В некоторых случаях комизм возникает даже тогда, когда не происходит острого противоречия между тем, что предопределено и тем, что предложено. Например.

***
Если девушка после первого свидания говорит, обязательно позвони мне, то она, прежде всего, хочет сэкономить на поминутной оплате.

После причины/условия «если девушка говорит, позвони мне» ожидается (напрашивается) следствие/вывод «значит, ты ей понравился». Однако автор шутки предлагает другое следствие – «хочет сэкономить на оплате». Этот вывод не является антагонистом ожидаемому выводу, но все же комизм налицо. Почему? В чем дело? Ведь нет противоречия, а комизм есть. Прямо-таки нарушение всемирных законов юмора.

Явного противоречия на самом деле нет. Но оно есть. Есть противоречие между продолжением, которое должно, обязано было быть взято из многообразия вариантов, соответствующих норме общественной морали и продолжением фразы, взятым из многообразия вариантов лежащих вне области морали и нравственности.

По сути, в противоречие между собой поставлены все умозрительные морально-нравственные варианты продолжения и всего лишь одно озвученное, но морально-безнравственное продолжение.

Продолжение фразы «хочет сэкономить на поминутной оплате» с точки зрения общественной морали подлежит осуждению. Нельзя так поступать. Так поступают люди мелочные, жадные и хитрые. А над такими девушками мобильного поведения мы обычно смеемся, высмеиваем их.

Похожий пример.

***
Если с утра до позднего вечера все скамейки облеплены детьми с бутылками пива в руках и сигаретами в зубах – значит, наступили летние каникулы.

Вывод «значит, наступили летние каникулы», который делает автор шутки, противоречит выводу, который бы сделал человек, придерживающийся принятого в обществе неопороченного образца поведения. Человек нравственный, ответственный, пекущийся о морали молодого поколения, начав фразу причиной/условием «Если с утра до позднего вечера…» закончил бы ее осуждением молодежи, их родителей, учителей и высокими ценами на пиво.

Однако шутник, заканчивает фразу так, что становится понятно, что ему наплевать на детей с балкона третьего этажа. Ему все равно. Пивные дети его не касаются. Он не переживает за их здоровье, не возмущен их привычкой, открывать бутылки прямо зубами. Он лишь бесстрастно констатирует факты. Наплевательское отношение к подрастающему поколению – это нарушение нормы общественной морали.

Именно это вступает в противоречие с напрашивающимся и играющим блеском чистоты морали выводом. А противоречие, как мы уже выяснили, создает комизм.  

   В большинстве случаев в суждениях со значением условия мы произносим сначала причину/условие, а затем следствие, которое может наступить. Однако бывает и наоборот. Сначала мы озвучиваем гипотетическое следствие/событие, а уже затем условие, при котором возникло, могло или может возникнуть это следствие/событие. Например.

***
Как, оказывается, может быть отвратителен шедевр мировой классической музыки, если он установлен в качества звонка на мобильный.

Сообщение об отвратительности шедевра – это бунт против морали и общественных норм. Бунт всегда аффектно возмутителен. Бунт против дорогого сердцу шедевра возносит наши эмоции под потолок. Бунт требует от нас единственного – дать недозволенному мнению, с точки зрения общественной морали, отрицательную оценку.

Когда же вслед за недозволенным мнением вносится условие «если он установлен в качестве звонка на мобильный», то наши эмоции радикально меняют свое направление. Мы понимаем, что тот бунт, который, как нам показалось, был направлен в сторону шедевра классической музыки, на самом деле направлен в сторону звуковоспроизводящей системы дешевых мобильных телефонов.

Видимо, комизм в подобных случаях возникает в результате резкой смены наших эмоций. Первая часть сообщения вызывает у нас эмоции одного знака. После внесения условия знак эмоций мгновенно меняется на противоположный. Мы понимаем, что были обмануты, но поскольку такая игра эмоций нам ничем не грозит, мы улыбаемся.

Похожие примеры.

***
С каким наслаждением я бы штопала твои носки, если бы ты был миллионером!

***
Как можно нарушать в России правила дорожного движения, если в Росси нет дорог?

***
Глупо думать, если ты – дурак.

Это не все способы создания комичного в суждениях со значением условия. О других способах поговорим в будущих выпусках рассылки. Если вы доживете.