В нашем международном конкурсе приняли участие в этот раз три человека.

Евгений Барабаш
Владимир Джариани
Наталия Рудиковская

Напомню, что по заданию конкурса необходимо было охарактеризовать известных личностей путем объединения в одной фразе, в одном целом необъединимые между собой характеристики, качества, признаки человека. Подробнее с заданием можно познакомиться в предыдущем выпуске рассылки.

Три человека – не так, чтобы много. Почти мало. Видимо, потому, что задание было сложным, а учиться шутить – это весьма скучное занятие. Шутить весело, а учиться шутить – уныло. Но участники смогли, выстояли, а поэтому им остроумная слава и шуточный почет.

Итак, суждения о Жириновском, присланные участниками конкурса:

***
Мы все очень любим Владимира Вольфовича, этого элегантного и тактичного пошляка. Нам нравится его ангельская эпатажность и кроткая ненависть к оппонентам.

***
Владимир Жириновский – политик на эстраде.

***
Владимир Вольфович человек слова... Слова произносятся им в огромных количествах сегодня одни, завтра другие!

Выделю первый вариант. Получилось то, что должно было получиться. В особенности меня тронула кроткая ненависть Жириновского к оппонентам.  

Два других ответа слабо отвечают требованию задания. Полагаю, потому что авторы не определили четко для себя тех противоречивых признаков, столкновение которых могло бы привести к остроумной, колючей фразе.

В третьем ответе автор, как мне показалось, хотел сказать, что Жириновский с одной стороны человек слова, то есть, что говорит то и делает. С другой – пустослов. Говорит, но не делает. Задумка хорошая. А противоречие просматривается с трудом.

Если бы автор третьего ответа четко обозначил противоречие, а не прятал его, то могло получиться намного острее.

Обострим противоречие до утверждений: Жириновский лжет – Жириновский честен.

Пройдемся по алгоритму:

Жириновский один из самых честных врунов. Он врет, даже не прибегая к правде.

Искреннее вранье вождя русского народа Жириновского веселее лживой правды папы Зюганова.

И голой правдой нельзя заткнуть священную ложь Жириновского.

Суждения о Николае Баскове, присланные участниками конкурса:

***
Николай Басков – певец во всех регистрах.

***
Николай Басков «Золотой голос России» в повседневной жизни весьма непритязательный молодой человек, недавно он обручился с обыкновенной обладательницей титула «Мисс Вселенная».

Ответы слабенькие и только потому, что в них не просматривается признаков, противоречащих друг другу.

А можно было бы, создав противоречие, получить более острые суждения.

Создадим противоречие: Скромный парень – амбициозный молодой человек.

Обратимся к алгоритму:

***
Николай Басков непритязательный парень с амбициозной скромностью.

***
Николай высокомерный парень без всяких претензий.

Можно поработать и с другими признаками. Например, с золотистостью голоса Николая. Создадим противоречие: Золотой голос России – Не золотой голос России.

Обратимся к алгоритму:

***
Золотой голос Николая Баскова в России за ее пределами идет по цене металлолома.

Если вспомнить о хитрости и умении Николая мимикрировать по эстраде, то, построив противоречие на этом признаке, можно получить такое суждение:

***
Простодушным лисом щебечет Николай с российской эстрады.


Суждения об Анастасии Волочковой, присланные участниками конкурса:

***
Анастасия Волочкова – несгибаемая балерина.

***
Анастасия Волочкова – прима, она обладает естественной красотой скрытой под тоннами грима.

Первый ответ, на мой взгляд, заслуживает поощрения. Несгибаемая балерина. В этом что-то есть.

Я не буду здесь оксюморонить. А вы попробуйте. Сначала определите характеристику, какое-то качество Анастасии, над которым можно было бы пошутить. Создайте противоречие с этим качеством. Обратитесь к алгоритму, и у вас получится.

Суждения об Алле Пугачевой, присланные участниками конкурса:

***
Алла Пугачева – вечная невеста.

***
Алла Пугачева – звезда уходящая, вот уже на протяжении двадцати лет она уходит со сцены, занимая при этом все наиболее удачное телеэфирное время.

Во втором ответе противоречие наблюдается. Однако остроты нет, поскольку вроде бы ничего такого противоречивого нет в том, чтобы уйти со сцены и остаться в телеэфире. Противоречие в своих репликах надо не затушевывать, а, напротив, выпучивать. Тогда будет колючий толк.  

На противоречии  «Ушла со сцены. Не ушла со сцены» можно получить вот такие оксюмороны:

***
Алла Пугачева ушла со сцены навсегда, почти на десять минут.

***
Быстро как-то, задержавшись на долгие годы, Алла Пугачева ушла со сцены.

***
Алла Пугачева ушла со сцены ради Максима Галкина. Теперь она всегда и везде с ним.

***
Прощальный банкет, посвященный уходу Аллы Пугачевой со сцены, постепенно перетек в праздник возращения Аллы Пугачевой на сцену.

Представляете, сколько можно понастроить острых, колких оценочных суждений, умея работать с оксюмороном и обладая навыком создания противоречий из качеств людей, явлений и событий.

Книгу «Первый учебник по острословию и юмору» в этот раз получит Евгений Барабаш, автор шутки про тактичного пошляка Жириновского. Вариант Евгения поражает свой простодушной язвительностью. Ну и потом он мой тезка. А своим надо подыгрывать. Вы же так тоже считаете?

Владимира и Наталию благодарю персонально. Присылайте свои шутки на наш конкурс. У вас получается, а будете действовать, не боясь, выглядеть неловко перед другими, добьетесь многого в жизни.